5 лучших книг в 2023.

Пять любимых книг из прочитанных в 2023:

📗 1 — Николай Кукушкин. Хлопок одной ладонью.

Лучшая книга за год. Николай Кукушкин попытался, как он говорит, описать человека с точки зрения реальности, которой нет дела до того, как ее делят на категории и области. Биологии в ответе на вопрос “Что такое человек” у него получилось больше, чем чего-то другого. Но оно и логично — надо же как-то рассказать весь путь от клеток до буддизма, или от анального прорыва до свободы воли. Как бы там ни было, получилось очень круто!

Отдельный восторг — часть книги про жизнь и эволюцию языка. К примеру, там я узнал про лингвистический “эксперимент” в Никарагуа (история огонь).

📗 2 — Александр Солженицын. Один день Ивана Денисовича.

Есть мнение, что в наших школах русскую литературу дают или как-то не так, или не в то время, когда подросток готов её воспринять. Конкретно у меня нет прав поддерживать или не поддерживать это мнение. Дело в том, что я напрочь всё забыл из школьной программы. Можно просто любую книгу брать и читать заново. Кажется, только “Обломов” и “Преступление и наказание” мне хорошо запомнились. Всё остальное — как в тумане.

Ну, вот решил достать из тумана Солженицына.

У “Ивана Денисовича” несколько слоёв. На поверхности интересный рассказ: яркие персонажи, очень живой язык, здорово читать. Второй слой — это задумка и кропотливая работа Солженицына. Подбор персонажей-зеков из пласта советского общества. “Странный” главный герой — мужик-крестьянин, а не какой-нибудь интеллектуал как сам автор. Глубокая мысль в строках и между строк. Сам бы я эту всю картину не разглядел — мне повезло, что в моей редакции книжки были ещё размышления Андрея Немзера о рассказе (рекомендую тоже). А третий слой слоёного Ивана Денисовича — это остросюжетная история самого Солженицына и конкретно история выхода рассказа в печать. Такая полифония.

📗 3 — Габриель Гарсия Маркес. Сто лет одиночества.

Мне кажется, эта книга — бесконечная народная песня, которую поют за монотонной работой. Текст льётся потоком без явных глав и частей. Сюжет тоже текучий, не ухватишься: одна история перетекает в другую, потом назад, потом вбок. Реальность перемешивается с мистикой, прошлое с будущим — времени много, спешить некуда. Иногда только, как в припеве, история закольцовывается в один и тот же дом и одну и ту же семью. Но и в эти моменты толком не понятно, какой куплет уже закончен, а какому идти следующим. В этом книга рифмуется с “Зеркалом” Тарковского: ни черта не разберёшь, но — красиво.

📗 4 — Рэй Далио. Принципы изменения мирового порядка.

Рэй Далио, кажется, неплохо понимает, как работает экономика. А его книги и статьи говорят о нём как о человеке очень рациональном. Эта книга — его мысли про то, какими большими циклами движется миропорядок между мировыми войнами и большими переустройствами и вместе с ними.

Основная мысль Далио такая. За жизнь двух-трёх поколений ничего сильно не меняется, поэтому никто никогда не ожидает больших потрясений. Однако они всё равно регулярно случаются — так работают циклы денег и кредита и циклы порядка внутри страны и между странами. Он говорит, что большая война и очередное перестроение мира точно будет. И даже намекает, что ждать осталось не долго: нарастание радикализации, популизма и раскола на богатых и бедных и прочие слои — маркеры перехода к опасным этапам цикла, которые заканчиваются переворотами.

Не знаю, что с этим всем делать. Можно попробовать меньше делить людей на группы. Может, поможет.

📗 5 — Александр Баунов. Конец режима. Как закончились три европейские диктатуры.

Как закончится автократия? Что будет после? Будущее туманно, а вот с прошлым всё более-менее понятно. Так что вот можно на примере Испании, Португалии и Греции посмотреть, как вожди-автократы заканчивали свой век и что происходило с государствами после. Предсказать будущее это не поможет. Может, даже наоборот сделает менее уверенным в том, как развернутся события у нас. А может, это даже и неплохо — быть не сильно уверенным.

Доброго вам года!